Des articles

1.3 : Hypothèses, théories et lois


Objectifs d'apprentissage

  • Décrivez la différence entre hypothèse et théorie en termes scientifiques.
  • Décrire la différence entre une théorie et une loi scientifique.

Bien que beaucoup aient suivi des cours de sciences tout au long de leurs études, les gens ont souvent des idées incorrectes ou trompeuses sur certains des principes les plus importants et les plus fondamentaux de la science. La plupart des étudiants ont entendu parler d'hypothèses, de théories et de lois, mais que signifient réellement ces termes ? Avant de lire cette section, réfléchissez à ce que vous avez déjà appris sur ces termes. Que signifient ces termes pour vous ? Que lisez-vous qui contredit ou soutient ce que vous pensiez ?

Qu'est-ce qu'un fait ?

Un fait est un énoncé de base établi par l'expérience ou l'observation. Tous les faits sont vrais dans les conditions spécifiques de l'observation.

Qu'est-ce qu'une hypothèse ?

L'un des termes les plus couramment utilisés dans les cours de sciences est une « hypothèse ». Le mot peut avoir de nombreuses définitions différentes, selon le contexte dans lequel il est utilisé :

  • Une supposition éclairée : une hypothèse scientifique fournit une solution suggérée basée sur des preuves.
  • Prédiction : si vous avez déjà réalisé une expérience scientifique, vous avez probablement fait ce type d'hypothèse lorsque vous avez prédit le résultat de votre expérience.
  • Explication provisoire ou proposée : les hypothèses peuvent être des suggestions sur la raison pour laquelle quelque chose est observé. Pour qu'elle soit scientifique, cependant, un scientifique doit être capable de tester l'explication pour voir si elle fonctionne et s'il est capable de prédire correctement ce qui se passera dans une situation. Par exemple, « si mon hypothèse est correcte, nous devrions voir le résultat ___ lorsque nous effectuons le test ___ ».

Une hypothèse est très provisoire ; il peut être facilement changé.

Qu'est-ce qu'une théorie ?

le Académie nationale des sciences des États-Unis décrit ce qu'est une théorie comme suit :

"Certaines explications scientifiques sont si bien établies qu'aucune nouvelle preuve n'est susceptible de les modifier. L'explication devient une théorie scientifique. Dans le langage courant, une théorie signifie une intuition ou une spéculation. Ce n'est pas le cas en science. En science, le mot théorie fait référence à une explication complète d'une caractéristique importante de la nature appuyée par des faits recueillis au fil du temps. Les théories permettent également aux scientifiques de faire des prédictions sur des phénomènes encore non observés."

« Une théorie scientifique est une explication bien étayée d'un certain aspect du monde naturel, basée sur un ensemble de faits qui ont été confirmés à plusieurs reprises par l'observation et l'expérimentation. C'est une explication de l'univers aussi factuelle que la théorie atomique de la matière (affirmant que tout est fait d'atomes) ou la théorie des germes de la maladie (qui déclare que de nombreuses maladies sont causées par des germes). Notre compréhension de la gravité est encore un travail en cours. Mais le phénomène de la gravité, comme l'évolution, est un fait accepté.

Notez certaines caractéristiques clés des théories qu'il est important de comprendre à partir de cette description :

  • Les théories sont des explications de phénomènes naturels. Ce ne sont pas des prédictions (bien que nous puissions utiliser des théories pour faire des prédictions). Ils expliquent pourquoi nous observons quelque chose.
  • Les théories ne sont pas susceptibles de changer. Ils bénéficient d'un large appui et sont capables d'expliquer de manière satisfaisante de nombreuses observations. Les théories peuvent, en effet, être des faits. Les théories peuvent changer, mais c'est un processus long et difficile. Pour qu'une théorie change, il doit y avoir de nombreuses observations ou preuves que la théorie ne peut pas expliquer.
  • Les théories ne sont pas des suppositions. L'expression "juste une théorie" n'a pas de place dans la science. Être une théorie scientifique a beaucoup de poids ; ce n'est pas seulement l'idée d'une personne à propos de quelque chose

Les théories ne sont pas susceptibles de changer.

Qu'est-ce qu'une loi ?

Les lois scientifiques sont similaires aux théories scientifiques en ce qu'elles sont des principes qui peuvent être utilisés pour prédire le comportement du monde naturel. Les lois scientifiques et les théories scientifiques sont généralement bien étayées par des observations et/ou des preuves expérimentales. Habituellement, les lois scientifiques font référence à des règles sur le comportement de la nature dans certaines conditions, souvent écrites sous forme d'équation. Les théories scientifiques sont des explications plus globales du fonctionnement de la nature et des raisons pour lesquelles elle présente certaines caractéristiques. À titre de comparaison, les théories expliquent pourquoi nous observons ce que nous faisons et les lois décrivent ce qui se passe.

Par exemple, vers l'an 1800, Jacques Charles et d'autres scientifiques travaillaient avec des gaz pour, entre autres, améliorer la conception de la montgolfière. Ces scientifiques ont découvert, après de très nombreux tests, que certains modèles existaient dans les observations sur le comportement des gaz. Si la température du gaz augmente, le volume du gaz augmente. C'est ce qu'on appelle une loi naturelle. Une loi est une relation qui existe entre des variables dans un groupe de données. Les lois décrivent les modèles que nous voyons dans de grandes quantités de données, mais ne décrivent pas pourquoi les modèles existent.

Qu'est-ce qu'une croyance ?

UNE croyance est une affirmation qui n'est pas scientifiquement prouvable. Les croyances peuvent être incorrectes ou non ; ils sont juste en dehors du domaine de la science à explorer.

Lois contre théories

Une idée fausse commune est que les théories scientifiques sont des idées rudimentaires qui finiront par devenir des lois scientifiques lorsque suffisamment de données et de preuves se seront accumulées. Une théorie ne se transforme pas en une loi scientifique avec l'accumulation de preuves nouvelles ou meilleures. Rappelles toi, les théories sont des explications et les lois sont des modèles nous voyons dans de grandes quantités de données, souvent écrites sous forme d'équation. Une théorie restera toujours une théorie ; une loi restera toujours une loi.

Vidéo (PageIndex{1}) : Quelle est la différence entre une loi scientifique et une théorie ?

Résumé

  • Une hypothèse est une tentative d'explication qui peut être testée par une enquête plus approfondie.
  • Une théorie est une explication bien étayée des observations.
  • Une loi scientifique est un énoncé qui résume la relation entre les variables.
  • Une expérience est une méthode contrôlée pour tester une hypothèse.

Cotisations et attributions


1.3 : Théories scientifiques

  • Contribution de CK-12 : Concepts de biologie
  • Provenant de la Fondation CK-12

Théorie contre théorie. est un scientifique théorie différent de l'usage quotidien du mot théorie?

Une théorie scientifique est acceptée comme une vérité, étayé par des preuves recueillies par de nombreux scientifiques. La théorie de l'évolution par sélection naturelle est une théorie scientifique classique.


Sidney Powell dit au juge "Aucune personne raisonnable" ne croirait que ses théories du complot du Dominion étaient des "déclarations de faits"

Confrontée à plus de 1,3 milliard de dollars de passifs à cause de ses théories du complot postélectorales, l'avocate Sidney Powell a déclaré à un juge que la poursuite en diffamation déposée contre elle par Dominion Voting Systems plus tôt cette année devrait être rejetée parce qu'"aucune personne raisonnable" ne croirait que ses commentaires très médiatisés sur un complot international contre l'ancien président Donald Trump étaient des “déclarations de faits.”

"Compte tenu du contexte très chargé et politique des déclarations, il est clair que Powell décrivait les faits sur lesquels elle a fondé les poursuites qu'elle a déposées en faveur du président Trump", ont écrit ses avocats dans une requête de 54 pages pour rejeter lundi, notant que Dominion a qualifié ses théories d'"accusations farfelues" et d'"affirmations farfelues".

« Ils sont étiquetés à plusieurs reprises comme « intrinsèquement improbables » et même « impossibles », poursuit la motion de non-lieu, faisant référence aux théories du complot colportées par Powell, son cabinet d'avocats et son groupe à but non lucratif Defending the Republic. « De telles caractérisations des déclarations prétendument diffamatoires renforcent la position des défendeurs selon laquelle des personnes raisonnables n'accepteraient pas ces déclarations comme des faits, mais les considéreraient uniquement comme des allégations qui attendent d'être testées par les tribunaux dans le cadre du processus contradictoire. »

Signé par l'avocat de Powell Laurent J. Joseph, le mémo montre la stratégie juridique de Powell pour tenter de se débarrasser d'un prix potentiellement d'un milliard de dollars sur ce qui est devenu connu sous le nom de procès « 8220Kraken#8221 », du nom de la créature mythique ressemblant à une pieuvre représentée dans le blockbuster hollywoodien Le choc des Titans. Dans le film, le monstre a été facilement tué et les quatre poursuites intentées par Powell et son co-conseil Bois de Lin l'allégation d'un complot géant entre des sociétés de vote et des puissances étrangères pour interférer avec les élections a connu le même sort.

Dans sa requête en irrecevabilité, Powell ne prétend pas que les déclarations étaient vraies. Elle prétend qu'ils ne donnent pas lieu à des poursuites parce qu'il s'agit de déclarations d'opinion politique protégées.

« Les gens raisonnables comprennent que le « langage de l'arène politique, comme le langage utilisé dans les conflits du travail » est souvent injurieux, abusif et inexact », affirme sa requête en irrecevabilité. « C'est également un principe bien reconnu selon lequel les déclarations politiques sont intrinsèquement sujettes à l'exagération et à l'hyperbole. »

Lorsque Powell a répété ses théories du complot sur Fox News, Fox Business Network et L'époque des temps, affirment ses avocats, elle informait simplement le public des idées qu'elle avançait dans ses poursuites.

“Cela n'aurait aucun sens et ne servirait à rien d'accorder l'immunité pour des déclarations faites au cours d'un litige - qui sont elles-mêmes publiques - mais imposerait aux avocats la menace de verdicts de diffamation d'un milliard de dollars lorsque les mêmes allégations sont faites à des conférences de presse et des communiqués de presse annonçant et discutant de l'affaire, déclare sa note de service.

Powell, dont le cabinet d'avocats et l'association à but non lucratif sont également nommés défendeurs, conteste également le procès sur la base de la compétence et du lieu.

Dans une déclaration, l'avocat du Dominion Tom Claire a déclaré: "La tentative de Powell de classer l'affaire contredit son affirmation selon laquelle elle veut présenter ses preuves devant le tribunal."

"Dominion Voting Systems est impatient que l'affaire avance et a l'intention de demander des comptes à Powell", a ajouté Clare.


Contenu

La première loi de Newton

La première loi stipule qu'un objet au repos restera au repos et qu'un objet en mouvement restera en mouvement à moins qu'il n'agisse sur une force externe nette. Mathématiquement, cela équivaut à dire que si la force nette sur un objet est nulle, alors la vitesse de l'objet est constante.

La première loi de Newton est souvent appelée la principe d'inertie.

La première (et deuxième) loi de Newton n'est valable que dans un référentiel inertiel. [4]

La deuxième loi de Newton

La deuxième loi stipule que le taux de changement de quantité de mouvement d'un corps au fil du temps est directement proportionnel à la force appliquée et se produit dans la même direction que la force appliquée.

Certains manuels utilisent la deuxième loi de Newton comme définition de force, [5] [6] [7] mais cela a été dénigré dans d'autres manuels. [8] : 12–1 [9] : 59

Masse constante

Pour les objets et les systèmes de masse constante, [10] [11] [12] la deuxième loi peut être reformulée en termes d'accélération d'un objet.

F est la force nette appliquée, m est la masse du corps, et une est l'accélération du corps. Ainsi, la force nette appliquée à un corps produit une accélération proportionnelle.

Systèmes à masse variable

Les systèmes à masse variable, comme une fusée brûlant du carburant et éjectant des gaz usés, ne sont pas fermés et ne peuvent pas être traités directement en faisant de la masse une fonction du temps dans la deuxième loi [11] [12] L'équation du mouvement pour un corps dont la masse m varie avec le temps en éjectant ou en accrétant la masse est obtenu en appliquant la deuxième loi à l'ensemble du système à masse constante constitué du corps et de sa masse éjectée ou accrétée le résultat est [10]

vous est la vitesse d'échappement de la masse sortante ou entrante par rapport au corps. De cette équation, on peut dériver l'équation du mouvement pour un système de masse variable, par exemple, l'équation de la fusée Tsiolkovski.

Sous certaines conventions, la quantité u d m d t m> t>>> du côté gauche, qui représente l'advection de quantité de mouvement, est défini comme une force (la force exercée sur le corps par la masse changeante, telle que l'échappement d'une fusée) et est inclus dans la quantité F . Ensuite, en substituant la définition de l'accélération, l'équation devient F = m une .

Troisième loi de Newton

La troisième loi stipule que toutes les forces entre deux objets existent dans la même amplitude et dans la direction opposée : si un objet UNE exerce une force FUNE sur un deuxième objet B, ensuite B exerce simultanément une force FB au UNE, et les deux forces sont égales en amplitude et opposées en direction : FUNE = −FB. [13] La troisième loi signifie que toutes les forces sont interactions entre différents corps, [14] [15] ou différentes régions au sein d'un même corps, et ainsi qu'il n'y a pas de force qui ne soit accompagnée d'une force égale et opposée. Dans certaines situations, l'amplitude et la direction des forces sont entièrement déterminées par l'un des deux corps, disons Corps UNE la force exercée par le corps UNE sur le corps B est appelée "l'action", et la force exercée par le corps B sur le corps UNE s'appelle la "réaction". Cette loi est parfois appelée loi action-réaction, avec FUNE appelé « l'action » et FB la réaction". Dans d'autres situations, l'amplitude et les directions des forces sont déterminées conjointement par les deux corps et il n'est pas nécessaire d'identifier une force comme "l'action" et l'autre comme la "réaction". L'action et la réaction sont simultanées, et peu importe ce qu'on appelle le action et qui s'appelle réaction les deux forces font partie d'une seule interaction, et aucune force n'existe sans l'autre. [13]

Les deux forces de la troisième loi de Newton sont du même type (par exemple, si la route exerce une force de friction vers l'avant sur les pneus d'une voiture en accélération, alors c'est aussi une force de friction que la troisième loi de Newton prédit pour les pneus poussant vers l'arrière sur la route) .

D'un point de vue conceptuel, la troisième loi de Newton est observée lorsqu'une personne marche : elle pousse contre le sol, et le sol pousse contre la personne. De même, les pneus d'une voiture poussent contre la route tandis que la route repousse les pneus - les pneus et la route poussent simultanément l'un contre l'autre. En nageant, une personne interagit avec l'eau, poussant l'eau vers l'arrière, tandis que l'eau pousse simultanément la personne vers l'avant - la personne et l'eau se poussent l'une contre l'autre. Les forces de réaction expliquent le mouvement dans ces exemples. Ces forces dépendent du frottement d'une personne ou d'une voiture sur la glace, par exemple, peuvent être incapables d'exercer la force d'action pour produire la force de réaction nécessaire. [16]

Newton a utilisé la troisième loi pour dériver la loi de conservation de la quantité de mouvement [17] d'un point de vue plus profond, cependant, la conservation de la quantité de mouvement est l'idée la plus fondamentale (dérivée via le théorème de Noether de l'invariance galiléenne), et tient dans les cas où la troisième loi de Newton apparaît échouer, par exemple lorsque les champs de force ainsi que les particules transportent de l'impulsion, et en mécanique quantique.

Le philosophe grec Aristote pensait que tous les objets ont une place naturelle dans l'univers : que les objets lourds (comme les roches) voulaient être au repos sur la Terre et que les objets légers comme la fumée voulaient être au repos dans le ciel et les étoiles voulaient rester dans les cieux. Il pensait qu'un corps était dans son état naturel lorsqu'il était au repos, et pour que le corps se déplace en ligne droite à une vitesse constante, il fallait continuellement un agent extérieur pour le propulser, sinon il s'arrêterait de bouger. Galileo Galilei, cependant, s'est rendu compte qu'une force est nécessaire pour changer la vitesse d'un corps, c'est-à-dire l'accélération, mais qu'aucune force n'est nécessaire pour maintenir sa vitesse. En d'autres termes, Galileo a déclaré que, dans le absence d'une force, un objet en mouvement continuera à se déplacer. (La tendance des objets à résister aux changements de mouvement était ce que Johannes Kepler avait appelé inertie.) Cette idée a été affinée par Newton, qui en a fait sa première loi, également connue sous le nom de "loi d'inertie" - aucune force ne signifie aucune accélération, et donc le corps maintiendra sa vitesse. Comme la première loi de Newton est une reformulation de la loi d'inertie que Galilée avait déjà décrite, Newton a accordé du crédit à Galilée.

Les lois de Newton ont été vérifiées par l'expérience et l'observation pendant plus de 200 ans, et ce sont d'excellentes approximations aux échelles et vitesses de la vie quotidienne. Les lois du mouvement de Newton, ainsi que sa loi de la gravitation universelle et les techniques mathématiques du calcul, ont fourni pour la première fois une explication quantitative unifiée d'un large éventail de phénomènes physiques. Par exemple, dans le troisième volume de la Principia, Newton a montré que ses lois du mouvement, combinées à la loi de la gravitation universelle, expliquaient les lois du mouvement planétaire de Kepler.

Les lois de Newton sont appliquées aux corps qui sont idéalisés comme des masses ponctuelles uniques, [18] dans le sens où la taille et la forme du corps sont négligées pour se concentrer plus facilement sur son mouvement. Cela peut être fait lorsque la ligne d'action de la résultante de toutes les forces externes agit à travers le centre de masse du corps. De cette façon, même une planète peut être idéalisée comme une particule pour l'analyse de son mouvement orbital autour d'une étoile.

Dans leur forme originale, les lois du mouvement de Newton ne sont pas adéquates pour caractériser le mouvement des corps rigides et des corps déformables. Leonhard Euler a introduit en 1750 une généralisation des lois du mouvement de Newton pour les corps rigides appelées lois du mouvement d'Euler, appliquées plus tard également aux corps déformables supposés être un continu. Si un corps est représenté comme un assemblage de particules discrètes, chacune régie par les lois du mouvement de Newton, alors les lois d'Euler peuvent être dérivées des lois de Newton. Les lois d'Euler peuvent cependant être considérées comme des axiomes décrivant les lois du mouvement des corps étendus, indépendamment de toute structure de particules. [19]

Les lois de Newton ne s'appliquent qu'à un certain ensemble de référentiels appelés référentiels newtoniens ou inertiels. Certains auteurs interprètent la première loi comme définissant ce qu'est un référentiel inertiel de ce point de vue, la deuxième loi ne vaut que lorsque l'observation est faite à partir d'un référentiel inertiel, et donc la première loi ne peut pas être prouvée comme un cas particulier de la deuxième. D'autres auteurs traitent la première loi comme un corollaire de la seconde. [20] [21] Le concept explicite d'un cadre de référence inertiel n'a été développé que longtemps après la mort de Newton.

Ces trois lois tiennent à une bonne approximation pour les objets macroscopiques dans des conditions quotidiennes. Cependant, les lois de Newton (combinées à la gravitation universelle et à l'électrodynamique classique) sont inappropriées pour une utilisation dans certaines circonstances, notamment à de très petites échelles, à des vitesses très élevées ou dans des champs gravitationnels très forts. Par conséquent, les lois ne peuvent pas être utilisées pour expliquer des phénomènes tels que la conduction de l'électricité dans un semi-conducteur, les propriétés optiques des substances, les erreurs dans les systèmes GPS non corrigés de manière relativiste et la supraconductivité. L'explication de ces phénomènes nécessite des théories physiques plus sophistiquées, notamment la relativité générale et la théorie quantique des champs.

En relativité restreinte, la deuxième loi tient sous la forme originale F = dp/rét, où F et p sont quatre vecteurs. La relativité restreinte se réduit à la mécanique newtonienne lorsque les vitesses impliquées sont bien inférieures à la vitesse de la lumière.

Certains décrivent également un quatrième loi cela est supposé mais n'a jamais été énoncé par Newton, qui déclare que les forces s'additionnent comme des vecteurs, c'est-à-dire que les forces obéissent au principe de superposition. [22] [23] [24]

  1. ^ Browne, Michael E. (juillet 1999). Aperçu de la théorie et des problèmes de physique de Schaum pour l'ingénierie et la science (Série : Série Contour de Schaum) . Compagnies McGraw-Hill. p. 58. ISBN978-0-07-008498-8.
  2. ^ Voir le Principia en ligne chez Andrew Motte Traduction
  3. ^
  4. "Axiomes, ou lois du mouvement". gravitee.tripode.com . Récupéré le 14 février 2021.
  5. ^
  6. Thornton, Marion (2004). Dynamique classique des particules et des systèmes (5e éd.). Brooks/Cole. p. 53. ISBN978-0-534-40896-1.
  7. ^
  8. Landau, L.D. Akhiezer, A.I. Lifshitz, A.M. (1967). Physique générale mécanique et physique moléculaire (Première édition anglaise). Oxford : Pergamon Press. ISBN978-0-08-003304-4 . Traduit par : J.B. Sykes, A.D. Petford et C.L. Petford. RCAC67--30260. Dans la section 7, pp. 12-14, ce livre définit la force comme dp/dt.
  9. ^
  10. Croquettes, Tom W.B. Berkshire, Frank H. (2004). Mécanique classique (Cinquième éd.). Londres : Imperial College Press. ISBN1860944248. Selon la page 12, "[Force] peut bien sûr être introduit, en la définissant par la deuxième loi de Newton".
  11. ^
  12. de Lange, O. L. Pierrus, J. (2010). Problèmes résolus en mécanique classique (Première éd.). Oxford : Oxford University Press. ISBN978-0-19-958252-5. Selon la page 3, "[la deuxième loi du mouvement de Newton] peut être considérée comme définissant la force".
  13. ^ Feynman Vol. 1
  14. ^ Kleppner & Kolenkow 2010
  15. ^ uneb
  16. Plastino, Angel R. Muzio, Juan C. (1992). « Sur l'utilisation et l'abus de la deuxième loi de Newton pour les problèmes de masse variable ». Mécanique céleste et astronomie dynamique. 53 (3) : 227-232. Code Bib : 1992CeMDA..53..227P. doi:10.1007/BF00052611. ISSN0923-2958. S2CID122212239. "Nous pouvons conclure en soulignant que la deuxième loi de Newton n'est valable que pour une masse constante. Lorsque la masse varie en raison de l'accrétion ou de l'ablation, [une autre équation tenant compte explicitement de la masse changeante] doit être utilisée."
  17. ^ uneb
  18. Halliday Resnick. La physique. 1. p. 199. ISBN978-0-471-03710-1. Il est important de noter que nous ne peux pas dériver une expression générale de la deuxième loi de Newton pour les systèmes à masse variable en traitant la masse dans F = dP/rét = d(Mv) comme un variable. [. ] Nous pouvez utiliser F = dP/rét pour analyser les systèmes à masse variable seul si nous l'appliquons à un système entier de masse constante, ayant des parties entre lesquelles il y a un échange de masse. [Souligné comme dans l'original]
  19. ^ uneb
  20. Kleppner, Daniel Kolenkow, Robert (1973). Une introduction à la mécanique. McGraw-Hill. p. 133-134. ISBN978-0-07-035048-9 – via archive.org. Rappeler que F = dP/rét a été établi pour un système composé d'un certain ensemble de particules[. . Il est essentiel de traiter le même ensemble de particules tout au long de l'intervalle de temps[. . ] Par conséquent, la masse du système ne peut pas changer pendant le temps d'intérêt.
  21. ^ uneb
  22. Resnick Halliday Krane (1992). Physique, Tome 1 (4e éd.). p. 83.
  23. ^
  24. C. Hellingman (1992). "La troisième loi de Newton revisitée". Phys. Éduc. 27 (2) : 112-115. Code Bib :1992PhyEd..27.112H. doi: 10.1088/0031-9120/27/2/011. Citant Newton dans le Principia: Ce n'est pas une action par laquelle le Soleil attire Jupiter, et une autre par laquelle Jupiter attire le Soleil mais c'est une action par laquelle le Soleil et Jupiter s'efforcent mutuellement de se rapprocher.
  25. ^
  26. Resnick & Halliday (1977). La physique (Troisième éd.). John Wiley & Sons. p. 78-79. Toute force n'est qu'un aspect d'une interaction mutuelle entre deux corps.
  27. ^ Hewitt (2006), p. 75
  28. ^ Newton, Principia, Corollaire III aux lois du mouvement
  29. ^
  30. Truesdell, Clifford A. Becchi, Antonio Benvenuto, Edoardo (2003). Essais sur l'histoire de la mécanique : à la mémoire de Clifford Ambrose Truesdell et Edoardo Benvenuto. New York : Birkhäuser. p. 207. ISBN978-3-7643-1476-7. [. ] alors que Newton avait utilisé le mot « corps » vaguement et dans au moins trois sens différents, Euler s'est rendu compte que les déclarations de Newton ne sont généralement correctes que lorsqu'elles sont appliquées à des masses concentrées en des points isolés
  31. ^
  32. Lublin, Jacob (2008). Théorie de la plasticité (PDF) (Éd. révisé). Publications de Douvres. ISBN978-0-486-46290-5. Archivé de l'original (PDF) le 31 mars 2010.
  33. ^
  34. Galili, I. Tseitlin, M. (2003). "La première loi de Newton : texte, traductions, interprétations et enseignement de la physique". Science et éducation. 12 (1) : 45-73. Code Bib : 2003Sc&Ed..12. 45G. doi: 10.1023/A: 1022632600805. S2CID118508770.
  35. ^
  36. Benjamin Crowell (2001). "4. Force et mouvement". Physique Newtonienne. ISBN978-0-9704670-1-0.
  37. ^
  38. Greiner, Walter (2003). Mécanique classique : particules ponctuelles et relativité. New York : Springer. ISBN978-0-387-21851-9.
  39. ^
  40. Zeidler, E. (1988). Analyse fonctionnelle non linéaire et ses applications IV : applications à la physique mathématique. New York : Springer. ISBN978-1-4612-4566-7 .
  41. ^
  42. Wachter, Armin Hoeber, Henning (2006). Compendium de physique théorique. New York : Springer. ISBN978-0-387-25799-0.

Bibliographie

  • Crowell, Benjamin (2011). Lumière et Matière. Section 4.2, la première loi de Newton, Section 4.3, la deuxième loi de Newton, et Section 5.1, la troisième loi de Newton.
  • Feynman, R.P. Leighton, R.B. Sands, M. (2005). Les conférences Feynman sur la physique. Vol. 1 (2e éd.). Pearson/Addison-Wesley. ISBN978-0-8053-9049-0. |volume= contient du texte supplémentaire (aide)
  • Fowles, G.R. Cassiday, G.L. (1999). Mécanique analytique (6e éd.). Éditions du Collège Saunders. ISBN978-0-03-022317-4.
  • Likins, Peter W. (1973). Éléments de mécanique d'ingénierie. Compagnie du livre McGraw-Hill. ISBN978-0-07-037852-0 .
  • Marion, Jerry Thornton, Stephen (1995). Dynamique classique des particules et des systèmes. Éditeurs du Collège Harcourt. ISBN978-0-03-097302-4.
  • Woodhouse, N. M. J. (2003). Relativité restreinte. Londres/Berlin : Springer. p. 6. ISBN978-1-85233-426-0.

Pour des explications sur les lois du mouvement de Newton par Newton au début du XVIIIe siècle et par le physicien William Thomson (Lord Kelvin) au milieu du XIXe siècle, voir ce qui suit :


1.3. Normes sociales : Folkways, mœurs, tabous et lois

Mission: Nous comptons sur un contrôle social informel pour influencer le comportement des gens, comme donner l'œil puant, l'épaule froide ou corriger le comportement de quelqu'un afin de s'assurer que les gens se conforment. Pensez à un moment où un parent, un tuteur, un entraîneur, un employeur ou un enseignant (agents de contrôle social) a utilisé le contrôle social informel pour réagir à votre comportement. Que faisait l'agent du contrôle social informel ? Donnez un exemple où le contrôle social informel a été appliqué à une autre personne. Que faisaient-ils et comment leur comportement était-il contrôlé par un contrôle social informel ?

Exemple: Parler au téléphone avec une question liée au travail et les enfants commencent à se chamailler sur la boue. Je suis incapable de poser le téléphone, alors je me suis appuyé sur des mouvements de la main pour leur montrer que c'était inacceptable. Il n'était pas nécessaire de raccrocher ou de dire quoi que ce soit. Les actions des yeux ont indiqué qu'ils agissaient de manière inappropriée et que leur comportement a changé.

Les normes peuvent être intériorisées, ce qui rendrait un individu conforme sans récompenses ou punitions externes. Il existe quatre types de normes sociales qui peuvent aider à informer les gens sur les comportements considérés comme acceptables : les coutumes, les mœurs, les tabous et la loi. De plus, les normes sociales peuvent varier selon le temps, les cultures, le lieu et même les sous-groupes. [1]

Repensez à vos premières expériences à l'école et vous pouvez sûrement identifier certaines coutumes et mœurs apprises. Folklores sont des comportements qui sont appris et partagés par un groupe social que nous appelons souvent « coutumes » dans un groupe qui ne sont pas moralement significatifs, mais ils peuvent être importants pour l'acceptation sociale. [2] Chaque groupe peut développer des coutumes différentes, mais il peut y avoir des coutumes adoptées à un niveau sociétal plus large.

Exemple de Folkway

Imaginez-vous assis dans la salle de classe du collège avec soixante autres personnes autour. En tant que professeur qui donne des cours tôt le matin, il est toujours encouragé de manger s'il a faim. Cependant, chacun doit être attentif à ceux qui l'entourent. Vous ne devriez pas mâcher fort. Ce serait considéré comme impoli, et il est contraire aux « coutumes » de classe de le faire. Pour aggraver les choses, imaginez roter sans dire « excusez-moi ». Ce seraient des violations du folklore. N'oubliez pas que cela peut ne pas être irrespectueux dans toutes les cultures et que c'est très subjectif.

Peut-être plus strictes que les traditions folkloriques le sont davantage, car elles peuvent conduire à une violation de ce que nous considérons comme un comportement moral et éthique. Mœurs sont des normes de moralité, ou bien et mal, et si vous en brisez une, cela est souvent considéré comme offensant pour la plupart des gens d'une culture. [3] Parfois, une violation plus importante peut également être illégale, mais d'autres fois, cela peut simplement être offensant. Si un plus n'est pas inscrit dans la législation, il ne peut pas être sanctionné par le système de justice pénale. D'autres fois, cela peut être à la fois illégal et moralement répréhensible.

Plus d'exemple

Si l'on assistait aux funérailles d'un membre de la famille, personne ne s'attendrait à voir quelqu'un en vêtements rose vif ou en bikini. La plupart des gens sont encouragés à porter des vêtements noirs par respect. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de règles ou de lois spécifiques stipulant que la tenue vestimentaire attendue pour un enterrement, il serait contraire à ce que la plupart de la société américaine considère comme bien ou mal d'assister à un enterrement en bikini ou en justaucorps rose vif. Ce serait irrespectueux envers les personnes en deuil. Les mœurs et les coutumes sont enseignées par le biais de la socialisation avec diverses sources : famille, amis, pairs, écoles, etc.

UNE tabou va un peu plus loin et est une norme très négative qui ne devrait pas être violée car les gens seront contrariés. De plus, on peut être exclu du groupe ou de la société. La nature et le degré du tabou sont dans les mœurs. [4]

Exemple tabou

Un étudiant a un jour donné l'exemple d'un homme de son quartier dans le Colorado qui avait plusieurs épouses et avait également dix enfants différents des femmes. Dans la majeure partie de la culture américaine, il est inacceptable d'avoir plus d'un conjoint/partenaire. Cependant, il existe des cas où le fait d'avoir des enfants avec plusieurs personnes ne serait pas considéré comme un tabou. Plus précisément, si un homme ou une femme se remarie et a ensuite un autre enfant avec son nouveau partenaire. Cependant, encore une fois, cela est plus acceptable aujourd'hui que par le passé en raison de la plus grande acceptation sociétale du divorce et du remariage.

Si quelqu'un est religieux, pensez à quelque chose de tabou dans cette religion spécifique ? Que diriez-vous d'une équipe sportive au collège? Bande? Des idées?

Enfin, et le plus important pour l'étude du crime et de la justice pénale, nos lois. N'oubliez pas qu'une norme sociale est une obligation envers la société qui peut entraîner des sanctions en cas de violation. Par conséquent, lois sont des normes sociales qui sont officiellement inscrites au niveau de l'État ou au niveau fédéral et les lois peuvent entraîner des sanctions formelles pour les violations, telles que des amendes, l'incarcération ou même la mort. Les lois sont une forme de contrôle social qui définit les règles, les habitudes et les coutumes qu'une société utilise pour faire respecter ses normes.

Exemple de loi

Revenons à notre exemple d'avoir plusieurs femmes pendant un moment. Il est illégal, une violation de la loi, d'avoir plusieurs épouses dans la culture américaine. Il n'en a pas toujours été ainsi, et ce n'est pas vrai dans tous les pays, mais aux États-Unis, c'était tellement tabou, moralement et éthiquement répréhensible, qu'il existe des lois qui peuvent punir les gens qui épousent plus d'une personne à un temps. Cependant, il peut y avoir des personnes qui ne pensent pas que ce soit mal ou certains groupes, mais peu importe, c'est toujours illégal.

Jaywalking

Examen du droit des télécommunications et de la technologie du Michigan

Malheureusement, lorsque la loi affronte le cyberespace, le mode d'analyse habituel est l'analogie, ne demandant pas « Qu'est-ce que le cyberespace ? mais « A quoi ressemble le cyberespace ? » Les réponses sont variées : un téléphone magnifié, une librairie, un babillard. Je propose que nous regardions le cyberespace non pas en ces termes prosaïques, mais plutôt à travers le prisme du droit international afin de donner un sens au cyberespace dans notre jurisprudence. La thèse de cet article est qu'il existe en droit international un type de territoire que j'appelle « espace international ». Il existe actuellement trois de ces espaces internationaux : l'Antarctique, l'espace extra-atmosphérique et la haute mer. Pour l'analyse juridictionnelle, le cyberespace devrait être traité comme un quatrième espace international. Dans le cyberespace, la compétence est le problème conceptuel primordial pour les tribunaux nationaux et étrangers. A moins d'être conçu comme un espace international, le cyberespace reprend tous les principes traditionnels des conflits de lois et les réduit à l'absurde. Unlike traditional jurisdictional problems that might involve two, three, or more conflicting jurisdictions, the set of laws which could apply to a simple homespun webpage is all of them. Jurisdiction in cyberspace requires clear principles rooted in international law. Only through these principles can courts in all nations be persuaded to adopt uniform solutions to questions of Internet jurisdiction.


Deduction of Gas Laws From kinetic Theory

At constant temperature, the average kinetic energy and hence the average speed of the molecules is constant.The number of molecules present in a given mass of a gas is also constant.

Let the volume of a given mass of a gas be reduced to one half of its original volume. The same number of molecules with their same average speed will now have half the original space to move about. As a result ,the number of molecules striking the unit area of the walls of the container in a given time will be doubled and consequently the pressure is also doubled.

If the volume of a given mass of a gas is doubled at constant temperature the same number of molecules with their same average speed will now have double the space to move about. The number of molecules striking the unit area of the walls of the container in a given time will now become one half of the original value. As a result, the pressure of the gas will be reduced to one half of its original volume.

Deduction from Kinetic Gas Equation

But 1/2 Mc 2 = Kinetic energy of the gas

Charles law

According to kinetic theory of gases, the average kinetic energy and hence the average speed of the gas molecules is directly proportional to its absolute temperature.

When the temperature of a gas is increased at constant volume the average kinetic energy of its molecules increases and hence the molecules would move faster. As a result, the molecules of a gas will strike the unit area of the walls of the container more frequently and vigorously. The pressure of the gas will increase accordingly. Thus, at constant volume the pressure of a gas increases with rise in temperature.

If the pressure of the gas is to be maintained constant, the force per unit area on the walls of the container in a given time must be kept the same. This can be achieved by increasing the volume proportionately.Thus at constant pressure, the volume of a given mass of a gas increases with increase in temperature. This explains Charles law.

Deduction from Kinetic Gas Equation

2/3 is constant, k is also constant, hence P is kept constant, V/T =constant. which is charles law.

Dalton’s law of partial pressure

According to the kinetic theory of gases ,the attractive forces between the molecules of the same or different gases are very weak under ordinary conditions of temperature and pressure. Therefore the molecules of a gaseous mixture move completely independent of one another. As a result ,each molecule of the gaseous mixture would strike the unit area of the walls of the container the same number of times per second as if no other molecules were present.

Therefore the pressure due to a particular gas is not changed by the presence of other gases in the container. The total pressure exerted by a gaseous mixture must be kept equal to the sum of partial pressure of each gas when present alone in that space. Hence kinetic theory explains Dalton’s law of partial pressure.

Deduction from Kinetic Gas Equation

If only the first gas is enclosed in the vessel of volume V, the pressure exerted would be,

If second gas is enclosed in the same vessel ,then the pressure exerted would be

About Mrs Shilpi Nagpal

Author of this website, Mrs Shilpi Nagpal is MSc (Hons, Chemistry) and BSc (Hons, Chemistry) from Delhi University, B.Ed (I. P. University) and has many years of experience in teaching. She has started this educational website with the mindset of spreading Free Education to everyone.


What is a Hypothesis?

A hypothesis is usually tentative, an assumption or suggestion made strictly for the objective of being tested.

When a character which has been lost in a breed, reappears after a great number of generations, the most probable hypothesis is, not that the offspring suddenly takes after an ancestor some hundred generations distant, but that in each successive generation there has been a tendency to reproduce the character in question, which at last, under unknown favourable conditions, gains an ascendancy.
Charles Darwin, On the Origin of Species, 1859

According to one widely reported hypothesis, cell-phone transmissions were disrupting the bees' navigational abilities. (Few experts took the cell-phone conjecture seriously as one scientist said to me, "If that were the case, Dave Hackenberg's hives would have been dead a long time ago.")
Elizabeth Kolbert, The New Yorker, 6 Aug. 2007


Top 3 Theories of Wages (With Diagram)

The subsistence theory of wages was first formulated by Physiocratic School of French economists of 18th century. Further, this theory was developed and improved upon by the German economists. Lasalle styled it as the Iron Law of Wages or the Brazen Law of Wages. Ricardo and Malthus also contributed to the theory of wages. Karl Marx made it the basis of his theory of exploitation.

Assumptions:

According to Ricardo, this theory is based on the following two assumptions:

1. Population increases at a faster rate.

2. Food production is subject to the law of diminishing returns.

According to this theory, wages of a worker in the long run are determined at that level of wages which is just sufficient to meet the necessaries of life. This level is called the subsistence level. The classical economists called it the neutral level of wages. In this way, the pro-pounders of the theory believed in the bargaining power of the workers. In such a situation, trade unions play an important role in increasing wages.

Wages of labour are equal to subsistence level in the long ran. If wages fall below this level, workers would starve. It will reduce their supply. Thus, the wage rate will rise to the subsistence level. On the other hand, if wages tend to rise above the subsistence level, workers would be encouraged to bear more children which will increase the supply of workers, which in turn will bring wages down to the subsistence level. It can be shown with the help of the following figure:

In Fig. 1 demand and supply of labour has been measured on OX-axis and wage rate on OY-axis. OW is the subsistence level of wages. At OW wage rate supply of labour is perfectly elastic. Since, supply of labour is perfectly elastic, wage rate neither can fall below OW nor can increase above the level of OW. Although demand increases from DD to D11 yet the wage rate remains the same at OW.

Critique:

Following are the main defects of the subsistence theory of wages:

This theory examines the wage determination from the side of supply and ignores the demand side.

Subsistence theory of wages is highly pessimistic for the working class. It presents a dark picture of the future of the society.

This theory is based on the assumption of long run. It does not explain the determination of wages at a particular period of time.

4. No Historical Evidence:

This theory has been criticized on the grounds that it has not been correct in conclusions. The case of western countries is different from the conclusions of this theory.

5. No Difference in Wages:

This theory explains that all the workers get equal wages. As we know, the workers differ in their productivity, and hence, the difference in their wages is natural.

B. Marginal Productivity Theory of Wages:

Marginal productivity theory of wages is an important theory of wages. This theory was first of all propounded by Thunnen. Later on, economists like Wicksteed, Walras, J.B Clark etc. modified the theory. The marginal productivity theory states that labour is paid according to his contribution in production. A producer hires the services of labour because he possesses the ability to contribute in production. If worker contributes more to production he is paid more wages and if he contributes less, w ages also will be low.

“Marginal productivity of labour refers to change in total revenue by putting one more labourer, keeping all the other factors constant.” Dooley

“As a result of competition between employees for labour and between workers for employment, a wage-rate is determined that is equal to the marginal productivity of the labour-force, the employers as a whole are willing to employ.” Prof. S.E. Thomas

“The marginal productivity theory contends that in equilibrium each labourer will be rewarded in accordance with its marginal productivity”.

Assumptions:

The marginal productivity theory of wages is based on certain assumptions as stated below:

1. All labourers are equally efficient.

3. Perfect competition prevails both in factor and product markets.

4. There is full employment in the economy.

5. Law of diminishing marginal returns apply on the marginal productivity of labour.

6. Labour is perfectly mobile.

Explanation of the Theory:

Under the conditions of perfect competition, wages are determined by the value of marginal product of labour. Marginal product of labour in any industry refers to the amount by which output increases when one more labour is employed.

Value of marginal product of labour is the price which the marginal product can fetch in the market. Under the conditions of perfect competition, an employer will go on employing more labourers but, due to the operation of the law of diminishing returns, the marginal product of labour will diminish until a point comes when the value of the increase in the product will be equal to the wages paid to that labourer.

The marginal productivity theory can be explained with the help of the following figure:

In Fig. 2 number of labourers is measured on OX-axis and wage rate on OY-axis. ARP and MRP are average revenue productivity and marginal revenue productivity curves respectively. The equilibrium wage rate will be determined at a point where both the ARP and MRP are equal to each other.

In the figure, the equilibrium wage rate (OW) is determined at point E because at this point both the ARP and MRP are equal. The firm at OW wage rate will employ OX number of labourers. If the firm employs more workers than OX, it will have to face more losses or fewer profits. Therefore, the ideal situation for a firm is to employ workers up to the point where ARP and MRP are equal.

Why Marginal Productivity Theory is Most Satisfactory:

Here we may compare the Marginal Productivity Theory with the earlier classical theories.

The Marginal Productivity theory is an improvement over the earlier theories in the following ways:

(i) This theory is not as rigid as the subsistence level theory and other classical theories.

(ii) It takes into consideration the demand for labour by the employers and the supply of labour, although in an indirect form.

(iii) It shows why there are differences in wage rate. Wages according to this theory vary because of marginal productivity differences of different workers.

(iv) It gives importance to the productivity of labour.

Critique:

The marginal productivity theory of wages also suffers from certain defects as:

1. Unrealistic Assumptions:

The foremost defect of the theory is that it is based on unrealistic assumptions like perfect competition, homogeneous character of labour etc. All these assumptions do not prevail in the real world.

Again, this theory fails to take into account that labour is also a function of wages. Less productivity may be the effect of low wages which adversely affects the efficiency of labour and in turn reduces the labour productivity. Thus, the theory is incomplete in all respects.

Lord J.M Keynes criticized the theory as it is based on static conditions. It is only true when there occurs no changes in the economy. But in real practice it cannot be so. Change is the law of nature, though it may come gradually.

The marginal productivity theory is one sided. It takes into consideration only the demand side and ignores the supply side.

5. Fails to determine Wages:

This theory only guides the employer to employ workers up to the level where their marginal productivity equals price. But, it does not tell how the wages are determined.

The theory concerns itself with the long run. It explains that wages will be equal to MRP and ARP in the long run but, the long run like tomorrow never comes. In other words, it does not deal with the short-run.

C. Modern Theory of Wages:

Modern theory of wages regards wages as a price of labour and all other prices determined by the usual supply and demand analysis. According to this approach, wages are determined by the interaction of market forces of demand and supply.

Demand for Labour:

The demand for labour comes from the entrepreneurs as it is used for the production of goods and services. Thus, the demand for labour depends upon the productivity of labour i.e., the higher the productivity of labour, the greater will be the demand for it from employers. Thus, demand for labour depends upon the marginal productivity of labour since the marginal productivity of labour will slope downwards after a stage, the demand curve of labour will also slope downward.

Factors Affecting the Demand for Labour:

1. Technological Changes:

Technological changes influence the marginal productivity of labour. Therefore, these changes also influence the demand for labour.

2. Derived Demand:

Demand for labour is a derived demand. It means that demand for labour depends upon the demand for goods and services which it produces. If at any given time the demand for a particular commodity produced by the labour is high, it is natural that the demand for labour shall also be high. Hence, the greater is the consumer demand for the product, the higher will be the demand for the labour to produce that commodity.

3. Proportion of Labour:

The demand for labour also depends upon the proportion in which labour is mixed with other factors of production. When a small amount of labour is engaged in the production of a product, the demand for that type of labour is inelastic. For instance, the demand for labour for operating automatic machines or latest machines in large scale factories is inelastic.

4. Cost of other Factors:

The demand for labour depends upon the cost of other factors of production which can be used as substitute for labour. If substitute factors are costly, the entrepreneur will naturally substitute labour in place of costly factor.

In such a case the demand for labour will be high. If the prices of substitute factors which can be used in place of labour have declined, the substitute factor will be used in place of labour. Hence, the demand for labour will decline.

This can be shown with the help of Fig. 3:

In Fig. 3 number of labourers has been measured on OX-axis and the wage rate on Y-axis. DD is the industry’s demand curve. It slopes downward from left to right indicating that when wages are low, demand for labourers increases and when the wage rate tends to increase, demand for labour decreases.

Supply of Labour:

Supply of labour in an economy depends upon both economic as well as non-economic factors. Economic factors influencing the supply of labour comprises of existing employment, desire to increase monetary income, bargaining power of the labourers, size of population, income distribution etc. while the non-economic factors consist of family affection, social conditions, domestic environment etc.

Psychological factors also affect the supply of labour. It is only due to the psychological factors that a worker decides how much time he should devote to work and how much to leisure. Moreover, the supply of labour also depends on the elasticity.

The supply of labour for a firm is perfectly elastic, so, the firm at current wages can employ as many workers as it wishes. On the contrary the nature of supply of labour for an industry is not infinitely elastic. Thus, it cannot employ more and more labourers at the current wage rate. The industry can do so by attracting labourers from other industries by offering them higher wages. Following diagram clears this point more vividly.

In Fig. 4 hours supplied has been taken on X-axis and wages on Y-axis. SS is the backward bending supply curve. OW relates to the initial wage rate. When the wage rate is OW’, the hours supplied are OX1. The maximum working hours are OX at wage rate OW. Now suppose the wage rate increases to OW”, in that case hours supplied will decrease to OX1. Thus, we may conclude that like other factors of production, supply curve of labour is also upward sloping from left to right.

Factors Affecting Supply:

The supply of labour depends upon several factors. In the first place, the supply at any given time depends upon the number of labourers in the country. This, in itself is a result of the size of population and that proportion of this population which is called working population.

The size of population is determined by the difference in birth rate and the death rate. The proportion of total population which is called working population depends upon occupational distribution, level of technical advancement, conservation and mobility of labour.

2. Efficiency of Labour:

The supply of labour does not merely depend upon the size of population. It also depends upon the efficiency of labour. Efficiency depends upon several factors like hours of working, service and working conditions, wage rates, economic incentives and other conditions that have a bearing upon the working ability of labour.

The supply of labour also depends upon the mobility of labour. If the labour is less mobile either because the means of transport are not developed or there is conservatism among the labourers, or because there are climatic, language or traditional hindrances, then it follows that supply of labour shall be highly limited.


Conclusion

I hope this information helps to refresh that which may have been forgotten. It is in no way intended to encompass every possible scenario, equation or topic that is electricity or electrical circuits. To help further understand the ins and outs of electricity and electrical principles, search the plethora of electrical engineering books available online. One of the big industries spawned from electrical principles is automation. Automation is electricity working for you to accomplish a task. Further information on automation and how to apply it can be found in our eBook: Automation 101: An Industry Guide to Control System Engineering. For additional information on electrical engineering, please go to any of the following sources: IEEE , ISA, and Electrical Codes.


Voir la vidéo: Hypothèses, théories et lois - Complémentaires mais pas synonymes (Octobre 2021).