+
L'information

Le jeu de qualité de vie I


… Grâce à une combinaison de la théorie des jeux, une théorie véritablement mathématique, la théorie des ordinateurs et la théorie actuelle de l'évolution en biologie, une vision a été développée selon laquelle l'économie a des processus d'innovation analogues aux processus qui génèrent la diversité dans la science. la biosphère et sa dynamique évoluent selon les lois du darwinisme. Dans cette perspective, la façon dont l'économie crée de la richesse serait un processus évolutif d'adaptation. Ici, il semble y avoir un paradoxe selon lequel les mathématiques, dans le domaine des équations, deviennent inutiles car les processus évolutifs ne sont pas équables. C'est le thème que nous étudierons et partagerons dans nos prochaines colonnes avec nos lecteurs.

Deux nouvelles inestimables

Si le système complexe d'incitations à la création de nouvelles idées est sous-développé, la société souffre du manque général de progrès autant que lorsque ces incitations sont trop abondantes ou trop limitées.

David Warsh

Le journaliste David Warsh raconte l'histoire de l'explication de l'Homo sapiens sapiens de la création de richesse d'une manière agréable. C'est une histoire journalistique agréable de théories économiques. Simplifier extrêmement le contenu de votre livre Connaissance et richesse des nations: une histoire de découverte économiqueon pourrait dire que l'économiste Paul Romer a réussi à décrire mathématiquement la puissance économique des idées.

Pour imaginer d'un seul coup intuitif de quoi il s'agit dans le livre de Warsh, mentionnons simplement les deux exemples frappants de Microsoft et de Google. Dès maintenant, donc, nous sommes saisis d'un pressentiment qui nous fait retenir notre souffle: notre vie individuelle n'est-elle pas une sorte d'agent économique qui doit survivre et rivaliser dans l'économie de la vie sociale? Si de brillants économistes ont compris avec une rigueur mathématique le rôle des idées dans la création de richesses, surtout après la révolution industrielle, quelle est la chance que nous arrivions à comprendre, par analogie, la création individuelle de qualité de vie pour soi?

En d'autres termes, les pays améliorent leur qualité de vie en créant de la richesse grâce à l'économie, et les idées des inventeurs sont l'élément crucial, mais pas le seul, du processus de création. Pourquoi le rôle des idées d'un individu dans la création de sa propre qualité de vie ne serait-il pas analogue?

Le désir d'étudier les moyens de vivre avec qualité n'est pas nouveau et il est impossible de concurrencer les systèmes philosophiques et religieux. Cependant, il peut ne pas y avoir de désir traditionnel de comprendre avec une rigueur mathématique les moyens de survie individuelle de qualité dans la société.

Comment serait-ce possible? Si l'analogie suggérée est logique, nous saurons par où commencer. Nous devons considérer les idées individuelles. Ils sont la clé de la qualité de vie. Bien sûr, cette déclaration est triviale et n'a besoin d'aucune histoire économique comme référence pour être maintenue. Cependant, ce qui ne semble pas facile, c'est de comprendre mathématiquement pourquoi les idées sont la principale ressource pour une vie de qualité.

Il faut se rappeler que, tout comme il n'y a aucun point, droit et plat dans la Nature, encore moins aucune fractale dans la Nature, il n'y a nulle part dans l'Univers qui soit exactement la même chose que n'importe quel jeu mathématique que l'on pourrait concevoir. Pourquoi? Parce que dans la nature ou dans l'univers les conditions sont complexes et impossibles à saisir parfaitement par quelque théorie que ce soit conçue par les spécimens d'Homo sapiens sapiens.

Pourquoi, alors, passons-nous du temps sur la théorie des jeux? Parce que votre exercice nous inspire, excite notre imagination et nourrit notre intuition sur la façon dont pourrait être la vraie réalité. Les gens qui ont investi massivement dans les théories des mathématiques, de la physique, de la chimie et de l'économie, par exemple, ont récolté d'abondantes richesses, améliorant considérablement leur qualité de vie, même s'ils savent que toute théorie n'est que pure imagination humaine. Enfin, parce que nous pensons que c'est une façon amusante de passer le temps et peut nous aider à améliorer notre qualité de vie.

Comment alors commencer? Encore une fois, pourquoi ne pas prêter aux économistes certaines de leurs méthodes?

L'histoire des théories économiques révèle une maturation mathématique vers la théorie des jeux. Cette partie des mathématiques semble être la méthode la plus générale pour inspirer et analyser un système économique.

Pourquoi ne serait-il pas également utile pour nous d'essayer une analyse de notre problème?

Il n'y a aucun moyen de savoir à l'avance si c'est un bon projet ou non. Cependant, nous pouvons essayer de le justifier en anticipant la validité de notre thèse. Autrement dit, en supposant que l'analyse des idées est une immense source de plaisir, nous améliorons considérablement la qualité de vie en examinant si elles sont bonnes ou doivent être rejetées. Quoi qu'il en soit, l'exercice d'analyse sera probablement utile dans toutes les autres situations où le cerveau est requis.

Donc, en imitant certains économistes, nous allons essayer d'utiliser la théorie des jeux pour comprendre pourquoi les idées d'un individu sont la clé de sa qualité de vie.

Alors que nous explorerons cette théorie mathématique pour améliorer nos compétences analytiques, nous confronterons notre problème directement sans subterfuge et sans délai.

Lorsque nous pensons à la qualité de vie, nous imaginons la qualité de vie individuelle. La vie de l'individu est bonne ou non. Mais qu'est-ce que «la vie de l'individu»? C'est peut-être le problème le plus difficile de tous les temps humains et dont la solution, en termes rationnels, semble impossible. Cela ne nous empêche cependant pas d'enquêter sur ce qui s'améliore et ce qui empire «ma vie individuelle».

Intuitivement, je sais que je suis vivant et que je vis toujours, mais je ne sais pas ce qu'est "ma vie". Je suppose également que je peux distinguer ce qui améliore ma vie de ce qui l'aggrave.

Je suis donc intuitivement prêt à commencer une tentative mathématique pour comprendre pourquoi mes idées sont la clé de la qualité de ma vie individuelle.

Il existe de nombreuses questions initiales possibles. Nous devons en choisir un, inévitablement, pour commencer. Quelles sont les choses qui pourraient améliorer ma vie? Nous réalisons immédiatement que cette question est beaucoup plus difficile que: quelles sont les choses qui menacent d'aggraver ma vie, ou qu'est-ce qui m'affecte déjà négativement?

Immédiatement, nous constatons des progrès dans notre analyse: la deuxième question semble beaucoup plus facile que la première et, soit dit en passant, beaucoup plus urgente. De plus, la deuxième question est extrêmement utile car si nous pouvons savoir que X est mauvais et que X se cache pour me gêner, alors éviter X, c'est empêcher ma vie de s'aggraver.

Prenez un exemple pour la première question. Une bonne chose serait que je puisse acheter une voiture et aller au travail en écoutant des chansons de mon goût, en préservant toujours la fraîcheur de la douche matinale et en arrivant sur le lieu de travail en sentant toujours le savon. La difficulté est que je dois encore travailler dur pour réunir les fonds nécessaires à cela. Cependant, la difficulté est encore plus grande: aujourd'hui, il ne me reste presque plus d'espace pour mettre ma voiture dans les rues de la ville. Un exemple pour la deuxième question serait quelles sont les difficultés que je peux éviter pour me rendre au travail?

La stratégie S1. La circulation lente, en bus ou en train, surpeuplée et auto-polluante sur l'avenue pourrait être évitée si j'allais travailler beaucoup plus tôt que nécessaire. De même, si je partais beaucoup plus tard que prévu, je pourrais éviter ces problèmes. Il peut être impossible de rentrer tard à la maison car le lendemain, je dois partir très tôt et ma vie avec moi-même à la maison ne serait pas souhaitable.

Cette première étape, qui a émergé presque naturellement, nous amène à la fameuse stratégie MINIMAX du mathématicien John von Neumann. C'est un grand pas dans la réflexion stratégique. Ne sachant pas comment s'améliorer, au moins nous devons minimiser les dégâts maximum. D'où le nom minimax. Avec cette stratégie de déni, nous pouvons faire de grands progrès dans la recherche de notre problème. Nous ne savons pas quels Y sont bons, mais certains X menacent clairement et se cachent; par conséquent, je dois m'efforcer d'éviter X. Si je le peux, alors j'améliore ma qualité de vie, car je l'ai empêchée de s'aggraver en repoussant la menace X, c'est-à-dire en diminuant mes pertes et en diminuant ainsi les pertes maximales possibles.

Nous notons que la stratégie de retour à la maison plus tard n'est souvent pas réalisable. Par conséquent, afin de minimiser les inconvénients de devoir être hors de la maison, incapable de cultiver mon moi intérieur et de m'approprier mon temps de vie, je prends la décision de supporter l'inconfort et le mécontentement, sinon la douleur, de retourner à la maison. moment où tout le monde prend la même décision. Nous avons ici une situation importante pour l'analyse mathématique de la vie individuelle. Il y a toujours des coûts, plus ou moins importants, qui peuvent être plus ou moins douloureux à supporter pour tout ce que nous choisissons de faire.

Alors, bien sûr, une question fondamentale se pose: d'où viennent ces coûts inévitables?

Qui ou quoi nous impose de tels coûts?

Retour aux colonnes

<